Szakértők

Tisztelt Érdeklődő!
Köszönöm – manapság gyakran elhangzó – kérdését. Engedje meg, hogy én ne válaszoljak – remélem azonban, hogy mégis lesz válasz.
Az épülő házba bekerülő kondenzációs kazán valóban a legjobb döntés. Ennek kiválasztását egy épületgépész tervező végezte csakúgy, mint a hőelosztó (fordulatszámszabályzott, esetleg A-energiaosztályú szivattyúk, padlófűtés-lekapcsoló készlet, stb) egységek ill. a hőleadó (falfűtés, padlófűtés, radiátor) méretezését. Amikor ő a készüléket és annak elhelyezési helyét meghatározta, akkor olyan készülékre esett a választása, amely az Ön leendő ingatlanának méreteiből adódó füstgázelvezetési lehetőségek figyelembe vétele alapján elvégzett kémény-méretezés szerint megfelelt. Ezért ő a szükséges füstgázelvezetési/levegőhozzávezetési rendszert meghatározta. Én ettől nem térnék el.
A kazángyártók közül több a készülékével együtt tanúsított füstgázelvezetési rendszert kínál, ebben az esetben Önnek gyakorlatilag nincs gondja a füstgázzal. Ha a kondenzásciós készülék gyártója ajánl Önnek elvezető rendszert, akkor azt a gépész tervező – akár a kivitelező kérésére is – leméretezi Önnek.
Nem az a kérdés tehát, hogy A gyártó vagy B gyártó, műanyag vagy nem műanyag, hanem az, hogy alkalmas-e avagy sem.
Az Ön által említett 9 méter pedig egyáltalán nem különös hossz, több gyártó készüléke könnyedén teljesít – még kis kazánteljesítménynél is – ekkora hosszt. Én igen megfontolnám a lehető legkedvezőbb megoldást jelentő cső-a-csőben műanyag rendszert. Kedvező az ára, egyszerű a szerelése, a két cső között beszívott levegőt a kiáramló füstgáz előmelegíti (energiamegtakarítás)…. hogy csak néhány, de fontos dolgot említsek.
Tisztelettel
Rácz József