Szakértők

Tisztelt Rácz József Úr,
köszönöm szépen válaszát és tanácsait!

Tisztelt Érdeklődő!

Borzasztóan igyekszem, hogy senki ne vegye sértésnek amit írok.

Ha felrajzolnánk egy görbében, hogy hazánkban hány olyan nap van, amikor magas előremenő hőmérséklettel kell üzemeljen egy fűtési rendszer, akkor megállapíthatjuk, hogy csupán néhány ilyen van. Ha tehát ilyenkor (meglévő radiátoros rendszernél) -- a helyes radiátor-méretezésnek köszönhetően -- a helyiségek elvárt szintű fűtése a megfelelő teljesítményű kazánnal megvalósul, akkor az egyéb napokon sem lesz elégtelen a fűtés kondenzációs kazánnal. Radiátorok esetében is kiválóan alkalmazható a kondenzációs készülék. És jelentős lesz az energiamegtakarítás -- a környezet-terhelés csökkenése mellett.
Nem helyes kijelentés az, hogy kondenzációs készülékhez csak padlófűtés való.
Ami a hőszivattyút illeti: ha nincs a környéken gáz ill. a tulajdonos nem kíván tartályt telepíttetni, akkor a (pl. levegővel vagy talajszondával működő) hőszivattyú valóban megoldás -- de a megfelelő hőleadók kiválasztása (= méretezése!!!) kötelező. A hőszivattyú -- feltéve, hogy korszerű, magas COP-jellemzőjű (nagyobb mint 5) hosszú garanciákkal értékesített készülékről van szó -- olyan beruházás melynek megtérülési ideje hosszabb, mint a korszerű, magas hatásfokú (>109%) kondenzációs gázkazán. De utóbbi a meglévő fűtési rendszerhez gyorsan és szakszerűen beszerelhető.
Radiátoros rendszernél én nyugodt szívvel választanám a kondenzációs kazánt (legyen gáz vagy olaj tüzelésű), de ügyelnék arra: hány év garanciát ad a gyártó, rendelkezik-e Környezetbarát Termék minősítéssel, van-e szervize és az milyen szolgáltatásokat biztosít, a kivitelező mire ad garanciát és minden, a szereléshez és üzemeltetéshez tartozó eljárást lefolytat-e.
Ne feledje, az energetikai felújítás hosszú távú beruházás, melyre igaz: nem vagyunk olyan gazdagok, hogy olcsót vegyünk.


Tisztelettel,

Rácz József