Szakértők

Üdvözlöm kedves Rácz Úr!

Jelenleg 25 éves tetőtér beépítéses, gáz, vagy vegyes tüzelésű kazánról üzemeltetett központi padlófűtésű családi házban lakunk. (a gáz kazán 18 éves, a padlófűtéscsövek 25, a vegyes t.kazán kb. 10-15) (külső szigetelés van, 4cm és a nyílászárók 80 % korszerű müa, az elmúlt pár évben lettek cserélve. )

Szeretnénk a padlófűtéshez képest energiatakarékosabb, illetve az életritmusunknak és hőigényünknek jobban megfelelő, rugalmasabb fűtést, de nem tudjuk, mi lehetne a jó megoldás.

Gondoltunk radiátoros központi fűtésre, (önállóan, vagy padló fűtés mellett, külön fűtési körrel,) illetve a földszinten cserépkályha üzemeltetésre, és a tetőtérben ezt kiegészítendő infra panelosra. Az infra panel szóba jött teljes főfűtésként is, vagy kiegészítőként, akár a padló, vagy radiátoros, v cserépkályhás mellett is.

Szeretnénk a meglévő fát is elhasználni, (pl cserépkályha) valamint a két kazánnak is hasznát venni. (pl központi fűtés. )
De teljesen tanácstalanok vagyunk.
Cserépkályhához kémény is kellene, külső, újonnan. Ehhez mire van szükség? tervezés? épít,engedély? kéményseprők engedélye? Infra panelhoz? villanyszerelő? nagyobb biztosíték? tervezés? Radiátoroshoz: terv? vagy amit ön javasol, más módot, ahhoz, mire van szükség járulékosan??

Szeretnénk pályázni nyílászáró cserére, fűtéskorszerűsítésre. Ehhez mire van szükség? (pl energia tanusítványra van? )
Köszönöm a tájékoztatását.
Tisztelettel:
Vné
Válaszok (2)
  • Elfogadott válasz

    2014. november 05. - 11:43 - #permalink
    Nagyon szépen köszönöm a válaszokat.

    Tisztelettel:
    Vida Tamásné
    A válasz jelenleg minimális Megjelenítés
  • Elfogadott válasz

    2014. szeptember 30. - 18:41 - #permalink
    Tisztelt Asszonyom!

    Köszönöm igen sok kérdését. Több, a szakmában igen járatos szakemberrel egyeztetve kialakított válaszaimat az Ön sorai közé tettem be. Remélem segíteni tudtam!

    "Jelenleg 25 éves tetőtér beépítéses, gáz, vagy vegyes tüzelésű kazánról üzemeltetett központi padlófűtésű családi házban lakunk. (a gáz kazán 18 éves, a padlófűtéscsövek 25, a vegyes t.kazán kb. 10-15) (külső szigetelés van, 4cm és a nyílászárók 80 % korszerű müa, az elmúlt pár évben lettek cserélve. ) Szeretnénk a padlófűtéshez képest energiatakarékosabb, illetve az életritmusunknak és hőigényünknek jobban megfelelő, rugalmasabb fűtést, de nem tudjuk, mi lehetne a jó megoldás."

    A padlófűtés a sugárzó fűtések családjába tartozik, ami az ismert fűtési módok között takarékosnak mondott, mert alacsony hőmérséklet mellett (fűtési előremenő) tud megfelelő hőleadással bírni. Ebből az következik, hogy energiatakarékosabb fűtést nehéz találni. Rugalmasabb fűtési megoldást már igen, de a kettő majdhogynem kizárja egymást. A padlófűtés tehetetlen, már csak a hordozó betonréteg tömege miatt is. A rugalmasságot a kis víztérfogat, a kis tehetetlenség biztosítja.

    "Gondoltunk radiátoros központi fűtésre, (önállóan, vagy padló fűtés mellett, külön fűtési körrel,) illetve a földszinten cserépkályha üzemeltetésre, és a tetőtérben ezt kiegészítendő infra panelosra. Az infra panel szóba jött teljes főfűtésként is, vagy kiegészítőként, akár a padló, vagy radiátoros, v cserépkályhás mellett is."

    Ha van földgáz, akkor az a villamos fűtéssel (normál tarifával) nem vethető össze, mert jóval drágábbra jön ki az 1 kWh előállítása. Ezt az alábbi összefüggéssel lehet szemléltetni (mai árakon).

    Földgáz:
    Fűtőérték=Ha=34 MJ/m3, akkor 1m3=9,44 kWh/m3; 1m3=120 Ft; 1kWh=12,70Ft-ből állítható elő
    Vill. áram: 1kWh=1kWh ; 1kWh(normál)=42,0 Ft/kWh; akkor 9,44kWh=396Ft-ból állítható elő
    GEO vill. áram: 1kWh=1kWh ; 1kWh(GEO)=29,05 Ft; 9,44kWh=274Ft-ból állítható elő

    Kiegészítő megjegyzés: Itt lehet látni, hogy ha hőszivattyúról beszélünk, akkor min. (29,05/12,70=2,3) COP 2,3 jósági fokkal bíró hőszivattyúval vethető össze a földgázból kinyerhető energiatartalom, amennyiben csak a technikát és nem a teljes beruházási költségeket nézzük.

    A cserépkályha kiegészítő fűtésnek minősül, mert segédenergiát nem igényel a működéséhez, mint a kazán, ahol a fűtővíz szállítására beépített szivattyú elektromos áram igénnyel bír. A cserépkályha viszont LEVEGŐT is igényel, amit a felállítási térből vesz! Ez azt jelenti, hogy a szigetelt épületüknek megfelelő légbevezető elemekkel kell rendelkeznie, hogy a cserépkályha és annak kéménye megfelelően tudjon működni.

    "Szeretnénk a meglévő fát is elhasználni, (pl cserépkályha) valamint a két kazánnak is hasznát venni. (pl. központi fűtés. ) De teljesen tanácstalanok vagyunk."

    Nem szabad sokféle fűtést kombinálni, mert nem hozza vissza a befektetést, ha nincs kihasználva, kiterhelve az optimális szintre a berendezés.

    "Cserépkályhához kémény is kellene, külső, újonnan. Ehhez mire van szükség? tervezés? épít,engedély? kéményseprők engedélye?"

    Igen, így van! A cserépkályha rakó mesternek az égéstermék elvezetést is meg kell határoznia. Ha nincs kémény, építeni kell, ami építési osztály engedélyköteles tevékenység, legyen az belső- vagy külső kémény megoldás.

    "Infra panelhoz? villanyszerelő? nagyobb biztosíték? tervezés?"

    Igen, a meglévő elektromos hálózatot új fogyasztó fogja terhelni. Meg kell vizsgálni, hogy most mennyi a lekötött kapacitás (? A), milyen vezeték keresztmetszetek vannak, hogy elbír-e nagyobb fogyasztó rákötését, stb.

    "Radiátoroshoz: terv? vagy amit ön javasol, más módot, ahhoz, mire van szükség járulékosan??"

    Épületen belül, meglévő központi fűtési rendszer átalakítása vagy új létesítése, akkor, ha a hőtermelő berendezés változatlan, nem engedélyköteles tevékenység. Hogy mire van szükség még? A fűtésszerelő vagy a megbízott épületgépész mérnök – én semmiképp nem hagynám ki az ő tanácsaikat -- helyszíni felmérés alapján meg tudja mondani.

    Szeretnénk pályázni nyílászáró cserére, fűtéskorszerűsítésre. Ehhez mire van szükség? (pl energia tanusítványra van? )"

    Ennél azért egy picivel többre. Kérem, tájékozódjon az www.emi.hu pályázatok oldalon.

    Üdvözlettel:
    Rácz József
    A válasz jelenleg minimális Megjelenítés